Гражданский кодекс часть 1

Сурнина С.Г., при секретаре Наваевой М.С., рассмотрев жалобу Сурнина Сергея Георгиевича на постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 13 января 2021 г. Сурнин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с конфискацией огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия марки ИЖ<данные изъяты>.

25 января 2021 г. Сурнин С.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой, полагая постановление незаконным, необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права, просит об отмене обжалуемого постановления и переквалификации его действий на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. Обосновывая жалобу, Сурнин С.Г. ссылается на то, что не смог в установленный срок перерегистрировать оружие в силу сложившихся обстоятельств, так как находился в болезненном состоянии, а также по причине невозможности получения медицинского заключения из-за отсутствия врачей в поликлинике. Кроме того, Сурнин С.Г. в жалобе ссылается на неверное толкование судом норм закона «Об оружии», поскольку условия хранения им оружия не проверялись, в суде этот вопрос исследован не был, заинтересованные лица в суде при рассмотрении дела отсутствовали.

В суде апелляционной инстанции Сурнин С.Г. жалобу поддержал, пояснив, что сотрудники лицензионно-разрешительной службы заблаговременно предупредили его о необходимости продления разрешения на хранение оружия, но в период с 03 по 30 октября 2020 г. был болен и находился на стационарном лечении. В период с 30 сентября 2020 г. по 23 ноября 2020 г. он не мог получить медицинское заключение на право владения оружием в ГБУЗ «ГБ» г. Бугуруслана. В Бугурусланский наркологический диспансер он впервые обратился в ноябре 2020 г., точную дату не помнит, справка была им получена 24 ноября 2020 г. 24 ноября 2020 г. он, имея справку из наркологического диспансера, обратился в поликлинику для прохождения комиссии, но получил устное разъяснение, что нет врача-терапевта, а 27 ноября 2020 г. ему сообщили, что несколько человек комиссию все же прошли. Сотрудники лицензионно-разрешительной службы говорили ему, что документы он должен предоставить в срок не позднее 10 ноября 2020 г., но он счёл, что такие разъяснения – это «развод» с их стороны. Сурнин С.Г. полагает, что его действия могли быть квалифицированы по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ или по ст.20.11 КоАП РФ, предусматривающими менее строгое наказание.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО3, в суде пояснил, что о необходимости продления разрешения на хранение огнестрельного оружия Сурнину С.Г. было сообщено в установленный срок, не позднее месяца до истечения срока действия разрешения. Документы для оформления разрешения Сурнин С.Г. должен был представить в срок до 10 ноября 2020 г., за месяц до истечения срока действия разрешения. Запрет на обращение за получением разрешения заблаговременно, ранее указанной даты, отсутствует. Сурнин С.Г. в срок не обратился, как не обратился с заявлением о передаче оружия на временное хранение с целью дальнейшего продления срока разрешения на его хранение, и категорически отказывался от общения. Сурнин С.Г. мог получить медицинское заключение в ином лечебном учреждении. За продлением разрешения Сурнин С.Г. обратился 16 декабря 2020 г., что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности.

Выслушав пояснения Сурнина С.Г., должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, ФИО3, изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, правовых оснований для ее удовлетворения суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного орржия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Указанной норме закона соответствует п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814.

Согласно п.88 приказа Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации от 14 января 2020 г. № 8 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, уведомление граждан и …об истечении срока действия лицензии или разрешения осуществляется должностными лицами органа государственного контроля (надзора) по месту учета оружия в срок от трех месяцев, но не позднее чем за 1 месяц до окончания срока действия соответствующих лицензии или разрешения. Граждане и юридические лица для продления срока действия разрешения представляют не позднее чем за 1 месяц до истечения срока действия лицензии и разрешения в орган государственного контроля (надзора) по месту учета оружия заявление и документы, перечень которых определен соответствующим административным регламентом по предоставлению государственной услуги.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Сурниным С.Г. административного правонарушения.

Правильность выводов мирового судьи о событии вмененного административного правонарушения и вине Сурнина С.Г. в его совершении подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Вина Сурнина С.Г. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2021 г. №, рапортом инспектора ОЛРР «Бугурусланское» Управления Росгвардии по <адрес>ФИО3, протоколом об изъятии оружия от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ№ на принятое от Сурнина С.Г. оружие.

Доказательства оценены мировым судьёй по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы Сурнина С.Г. о том, что его действия могли быть квалифицированы по ч.4 ст.20.8, ст. 20.11 КоАП РФ основаны на ошибочном толковании норм закона.

Суд соглашается с доводами мирового судьи о том, что Сурнин С.Г. имел возможность своевременно обратиться за получением интересующего его разрешения. Действующее законодательство ограничивает срок обращения Сурнина С.Г. 10 ноября 2020 г. Однако, как установлено в суде, до указанной даты Сурнин С.Г., будучи осведомленным о необходимости принятия заблаговременных действий по оформлению разрешения, не обратился в Бугурусланский наркологический диспансер. Активные действия Сурнин С.Г. предпринял после указанной даты. В период 24-27 ноября 2020 г. он имел возможность оформить необходимые медицинские документы. Являясь владельцем оружия, Сурнин С.Г. не предпринял мер для того, чтобы избежать привлечения к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в частности, не воспользовался правом сдать оружие на хранение в компетентные органы до получения соответствующего разрешения на его хранение.

Доводы Сурнина С.Г. о грубом нарушении норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в судебном постановлении, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Сурнина С.Г. в совершении административного правонарушения.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 указанного кодекса.

Мировой судья правильно установил, что в действиях Сурнина С.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Административное наказание назначено Сурнину С.Г. в пределах санкции ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1- 4.3 Кодекса. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 15 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сурнина Сергея Георгиевича оставить без изменения, жалобу Сурнина С.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Фомичева